News show
百度取消新聞源的消息一出來,足協(xié)戰(zhàn)黑很多人就在討論,足協(xié)戰(zhàn)黑這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
按理說,杯國巴坎布點(diǎn)百度不應(yīng)該這么干,杯國巴坎布點(diǎn)一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀,其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說,安客這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
想想也是,龍江就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣,龍江把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng),支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。我突然有種感覺,射建現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,射建為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。換個問法,足協(xié)戰(zhàn)黑新媒體時代,足協(xié)戰(zhàn)黑什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。
很簡單,杯國巴坎布點(diǎn)既然百度搞了這么個篩選機(jī)制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、安客電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。
百度以及百度們的套路,龍江你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。
射建取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。甚至在2015年被立案審查的前幾天,足協(xié)戰(zhàn)黑袁衛(wèi)華還為其父親運(yùn)作拿到了兩個工程。
上述專題片披露,杯國巴坎布點(diǎn)多年來,袁衛(wèi)華利用自己的權(quán)力,承攬到總金額超過10億元的工程項(xiàng)目。曾經(jīng)參與查辦過慕綏新、安客馬向東、安客武長順等大案要案的中央紀(jì)委落馬處級干部袁衛(wèi)華,幫一房地產(chǎn)開發(fā)商承攬工程,接受該開發(fā)商賄賂共計(jì)人民幣618萬元。
時任中央紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室主任穆紅玉在專題片中稱,龍江袁衛(wèi)華是典型的以案謀私,龍江2014年到2015年,袁衛(wèi)華在天津查辦相關(guān)案件,時任天津市委代理書記、市長的黃興國就主動地多次與袁衛(wèi)華接觸,打探武長順案件、楊棟梁案件的相關(guān)信息,同時也套取、打探關(guān)于黃興國本人一些問題線索。袁衛(wèi)華被公眾所熟知,射建緣于中央紀(jì)委宣傳部、中央電視臺聯(lián)合制作的電視專題片《打鐵還需自身硬》。
News
《北京晚報》2016年7月19日報道,記者經(jīng)過調(diào)查,發(fā)現(xiàn)地鐵掃碼的多是假創(chuàng)業(yè)、真營銷,先掃碼掙“小錢”,再賣產(chǎn)品掙“大錢”。...
但天有不測風(fēng)云,就在這時,張?zhí)m的弟弟因?yàn)橐馔馊ナ溃瑥執(zhí)m從小照顧著這個弟弟長大,在湖北插隊(duì)時還抓青蛙給弟弟吃,后來兩個人又一起開阿蘭餐廳,可謂一起走過了不少艱難歲月。...