News show
完全匹配廣告系列,影視只需使用完全匹配關鍵字,而不使用否定關鍵字。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,剪輯鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,剪輯你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權重低、全實內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、全實自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
不錯,影視百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。百度取消新聞源的消息一出來,剪輯很多人就在討論,剪輯這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。很簡單,全實既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。
第一類,影視小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。按理說,剪輯百度不應該這么干,剪輯一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。
公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,全實是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,全實問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,影視這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,剪輯鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,剪輯你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
先說一個前提,全實取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。很簡單,影視既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。
不過,剪輯百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起,先上圖吧。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,全實可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。
News
但自2008年后,俏江南開始了瘋狂的“上市之路”,卻是不爭的事實: 從2008年到2012年,俏江南新開了30多家門店,2013年又新開了10余家門店,但這樣的速度還是遠低于...
其中,影響最大的是零售業(yè)和基于地理位置的服務,因為這兩個領域的用戶以數(shù)字土著(那些出生于80年代末,90年代初這一批及其以后的年輕一代人)為主,所以傳播也最快,數(shù)量級也就最大。...