來(lái)源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2024-12-26 07:47:06

---

　　問(wèn)：搞件普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?　　答：搞件能，百度取消新聞源后，對(duì)很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。

很簡(jiǎn)單，死人事上失望既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。先說(shuō)一個(gè)前提，搞件取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。

不過(guò)，死人事上失望百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂(lè)部說(shuō)起，先上圖吧。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，搞件從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級(jí)分明，權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。而且，死人事上失望取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，死人事上失望VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。

document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、搞件電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。想想也是，死人事上失望就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，死人事上失望把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

 百度以及百度們的套路，搞件你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

這可能也算是百度高明的地方，死人事上失望這些雞肋的小站、死人事上失望自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。第一類，搞件小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。

我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的，死人事上失望說(shuō)點(diǎn)“真話”。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，搞件是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，搞件問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

這可能也算是百度高明的地方，死人事上失望這些雞肋的小站、死人事上失望自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。 百度以及百度們的套路，搞件你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。