News show
有人說(shuō),人民俏江南之所以會(huì)淪落到今天的地步,完全是因?yàn)楹唾Y本聯(lián)姻,仿佛張?zhí)m當(dāng)初能夠拒絕投資,就能保住俏江南。
據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道稱(chēng),大學(xué)“地鐵掃碼”實(shí)際上與以往我們常見(jiàn)的散發(fā)小廣告類(lèi)似,大學(xué)只是把小廣告的點(diǎn)對(duì)面,換成了更有針對(duì)性的點(diǎn)對(duì)點(diǎn),同樣屬于商業(yè)行為,都是被《地鐵行為規(guī)范條例》明令禁止的。嗯,校長(zhǎng)是的,這樣的創(chuàng)業(yè)神仙也難救。
他們以創(chuàng)業(yè)為由,開(kāi)講打著同情牌,獲取別人注意。事情差不多到這里已經(jīng)告一段落,中國(guó)但值得我們思考的卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。退一萬(wàn)步說(shuō),經(jīng)濟(jì)如果這件事情有反轉(zhuǎn),這些辱罵的話語(yǔ)是不能撤回的,并不是只要按下刪除鍵,這些網(wǎng)絡(luò)暴力就消失的無(wú)影無(wú)蹤。
小錢(qián)也夠多了,人民據(jù)《新聞晨報(bào)》此前報(bào)道稱(chēng),掃碼者“掃一個(gè)碼最高時(shí)能拿到3.5元,最少能拿到2元,以前靠這個(gè)能賺到2萬(wàn)元一個(gè)月。更可怕的是,大學(xué)根據(jù)媒體的報(bào)道,大學(xué)已經(jīng)有不少人因?yàn)閽叽a而導(dǎo)致個(gè)人信息被盜,甚至陷入了各種各樣的騙局,蒙受經(jīng)濟(jì)上的損失,乃至遭受其他方面的傷害。
對(duì)于人肉17歲男子家庭隱私以及辱罵他們的鍵盤(pán)俠,校長(zhǎng)他們當(dāng)然也錯(cuò)了。
《北京晚報(bào)》2016年7月19日?qǐng)?bào)道,開(kāi)講記者經(jīng)過(guò)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)地鐵掃碼的多是假創(chuàng)業(yè)、真營(yíng)銷(xiāo),先掃碼掙“小錢(qián)”,再賣(mài)產(chǎn)品掙“大錢(qián)”。當(dāng)時(shí)不少人勸她,中國(guó)高檔寫(xiě)字樓租金高、中國(guó)投資大、客源少,風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大了,但張?zhí)m卻有自己的想法:在所有消費(fèi)者中,白領(lǐng)消費(fèi)者最具理性,如果飯菜符合他們的口味,他們會(huì)結(jié)伴而來(lái)。
但即便如此,經(jīng)濟(jì)張?zhí)m也只是在國(guó)貿(mào)找到一個(gè)600平米的小位置,經(jīng)濟(jì)在開(kāi)業(yè)的4個(gè)月內(nèi),俏江南的收入都不夠支付租金和員工的工資!即便如此,張?zhí)m還是咬牙挺了過(guò)來(lái),俏江南的生意也終于有了轉(zhuǎn)機(jī),依靠口碑,那個(gè)“環(huán)境不錯(cuò),價(jià)格不貴”的俏江南,很快火爆起來(lái)。創(chuàng)辦俏江南7年做到年銷(xiāo)售10億!9年做到身家25億!張?zhí)m賣(mài)掉自己的酒樓,人民并不是因?yàn)榈艿茈x世而做出的意氣之舉,而是深思熟慮的結(jié)果。
有鑒于此,大學(xué)張?zhí)m也決定引入外部投資者。除此之外,校長(zhǎng)張?zhí)m還得八面玲瓏,多方應(yīng)酬,“來(lái)的都是客,全憑嘴一張。
News
路演現(xiàn)場(chǎng)不僅有溫情歡笑的對(duì)話,也有部分觀眾在映后表達(dá)了自己的真實(shí)感受。...