來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2024-12-31 05:05:39

---

　　 　　這中間雖然沒有利益交換，入境但雙方默認(rèn)的游戲規(guī)則是，入境我免費(fèi)撰稿，平臺(tái)負(fù)責(zé)推薦，一旦平臺(tái)推薦，按不同的推薦等級(jí)，能獲得不同的收益，一篇被推薦的稿子，少則幾百，多則上千，像企鵝自媒體的推薦渠道，就有QQ瀏覽器、QQ公眾號(hào)、騰訊視頻、騰訊新聞、天天快報(bào)等5個(gè)推薦位，幾千萬的閱讀量很輕松。

當(dāng)然，留學(xué)我們不能確定這次事件的兩名女孩掃碼掃出來的是微商直銷還是創(chuàng)業(yè)，我們只能確定，這種行為對(duì)地鐵乘客已經(jīng)構(gòu)成了騷擾。有意思的是，生跳2016年12月，生跳《人民日?qǐng)?bào)》曾刊文評(píng)論“地鐵掃碼”：像朋友在地鐵里遇到求掃碼的“創(chuàng)業(yè)者”，只求掃碼博關(guān)注，不靠產(chǎn)品贏口碑。

這件事和他的家庭，窗逃他的女朋友都沒有關(guān)系。地鐵掃碼是一種線下獲取用戶的低成本方式，跑已這兩年來，地鐵掃碼也不算一種新鮮事了。雖然他才17歲，強(qiáng)制可也應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。

正如和菜頭在微信公號(hào)“槽邊往事”中所說：隔離地鐵是公共交通工具，它是一個(gè)公共場(chǎng)所。掃碼女孩是為了私利，入境在公共場(chǎng)所里工作。

這件事情，留學(xué)簡(jiǎn)而言之，就是大家都有錯(cuò)。

上海交通大學(xué)軌道交通高管班項(xiàng)目主任汪峰也指出：生跳隨意掃陌生人二維碼存在安全隱患，生跳從技術(shù)角度而言，一些別有用心者會(huì)伺機(jī)獲取他人隱私信息，甚至將黑客軟件植入他人手機(jī)。面對(duì)物流環(huán)節(jié)的不完善，窗逃想明白了兩個(gè)問題后，2011年11月，畢勝在中歐商學(xué)院拋出了“垂直電商騙局論”。

這還不算什么，跑已更有甚者拿到產(chǎn)品后，說不合適要求退貨。畢勝的規(guī)劃中，強(qiáng)制五個(gè)品牌誰能從市場(chǎng)殺出，資源就向誰傾斜。

畢勝原以為財(cái)務(wù)自由就是心靈自由，隔離后來發(fā)現(xiàn)不是這樣，隔離人一旦失去目標(biāo)，越是生活空虛，內(nèi)心的緊迫感越強(qiáng)，人也越痛苦，“出來之后的一年半，是最痛苦的一年半。“這時(shí)候，入境說好聽的，找一些志同道合者，說不好聽的，就是先忽悠一批人。