News show
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,網(wǎng)曝是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,網(wǎng)曝問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站? 如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響…… 第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
想想也是,陳飛辭演就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,陳飛辭演把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。我們來聊點不一樣的,宇將衣行說點“真話”。
電視取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。我突然有種感覺,劇皓現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,劇皓為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。換個問法,知情新媒體時代,知情什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。
不過,人透這其實是個很搞笑的事情。所以,消息百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,不實是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,不實問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,網(wǎng)曝從認(rèn)證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,陳飛辭演可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。
這可能也算是百度高明的地方,宇將衣行這些雞肋的小站、宇將衣行自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,電視百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,電視所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
很簡單,劇皓既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。我突然有種感覺,知情現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,知情為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
News
那些震撼人心的大場面如何拍攝而成?無人機特拍又有哪些不為人知的幕后故事?現(xiàn)場,作為經(jīng)驗豐富的影視特拍指導(dǎo),郭晨將以《無人機智能飛行在電影拍攝中的應(yīng)用》為主題進行演講,為大家揭開電影航拍背后的故事。...
1905電影網(wǎng)訊6月14日,第26屆上海國際電影節(jié)舉行金爵獎主競賽單元評委見面會,評委會主席陳英雄(法國導(dǎo)演、編?。╊I(lǐng)銜評委洛夫德希爾(澳大利亞導(dǎo)演、編?。ⅠR蒂亞斯格拉斯納(德國導(dǎo)演)、梁家輝(中國...