News show
拒絕濟(jì)或?qū)⒈弧 ?nbsp; 蘋(píng)果搜索廣告關(guān)鍵字重復(fù)錯(cuò)誤 最后我們添加的關(guān)鍵字?jǐn)?shù)量最多為389個(gè)。
高昂工經(jīng)取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來(lái)?yè)Q個(gè)維度說(shuō)說(shuō)。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,抽成草根從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1,再到未開(kāi)放的VIP2、VIP3,可謂層級(jí)分明,權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,應(yīng)用鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話,應(yīng)用你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。所以,推翻要說(shuō)百度不是“套路王”,推翻你能信?曉楓說(shuō),游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、拒絕濟(jì)或?qū)⒈荒硶r(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn),拒絕濟(jì)或?qū)⒈晃覀儾环羴?lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。
而且,高昂工經(jīng)取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響,高昂工經(jīng)VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán),就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵(lì)一把,簡(jiǎn)直完美!繞了這么多,總體來(lái)看,百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。各位,抽成草根看出這里面的門(mén)道了嗎?這意味著,抽成草根百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響,我們稍后再說(shuō)),又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制,把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個(gè)新框里,你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3,以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。
據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告,應(yīng)用要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂(lè)部,是需要有“邀請(qǐng)碼”的。
這可能也算是百度高明的地方,推翻這些雞肋的小站、推翻自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性,索性趁機(jī)清理門(mén)戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”,拒絕濟(jì)或?qū)⒈话俣忍枰嬖诟衼?lái)證明自己并不落伍并沒(méi)被淘汰了,拒絕濟(jì)或?qū)⒈凰园俣葟耐瞥霭俣劝偌?,再到推出升?jí)版百家號(hào),火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。
我們來(lái)聊點(diǎn)不一樣的,高昂工經(jīng)說(shuō)點(diǎn)“真話”。百度取消新聞源的消息一出來(lái),抽成草根很多人就在討論,抽成草根這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間,再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了,百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
想想也是,應(yīng)用就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣,應(yīng)用把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng),支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。 百度以及百度們的套路,推翻你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了,這個(gè)大家都知道。
News
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)? 為了更清晰地闡述觀點(diǎn),我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。...
但做生意終究要回歸到商業(yè)本質(zhì),餐飲消費(fèi)本質(zhì)上是為了口腹之欲,網(wǎng)紅餐廳骨子里仍是傳統(tǒng)餐飲,“漂亮的外衣”確實(shí)能吸引顧客第一次消費(fèi),但不能指望用來(lái)滿足顧客第二次、第三次的口腹之...
想想也是,就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣,把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng),支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成,還不是好商量? ...