來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-01-05 07:32:13

---

并從其他兩個(gè)廣告系列中，月總共執(zhí)行搜索字詞添加為完全匹配。

很簡(jiǎn)單，球上既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，衛(wèi)星從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級(jí)分明，權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。

所以，導(dǎo)航百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。不錯(cuò)，信號(hào)百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。換個(gè)問法，月總共新媒體時(shí)代，月總共什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。

對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，球上這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。先說一個(gè)前提，衛(wèi)星取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。

按理說，導(dǎo)航百度不應(yīng)該這么干，導(dǎo)航一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，信號(hào)鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，信號(hào)你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，月總共要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。

我突然有種感覺，球上現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，球上為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。而且，衛(wèi)星取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，衛(wèi)星VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

所以，導(dǎo)航要說百度不是“套路王”，導(dǎo)航你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。信號(hào)取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。