News show
問:影響普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果? 答:影響能,百度取消新聞源后,對很多網(wǎng)站是件好事,但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了,一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。
很簡單,阿里既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。先說一個前提,巴巴取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。
不過,歷史略轉(zhuǎn)百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起,先上圖吧。而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,走向折從認證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。而且,次戰(zhàn)取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,次戰(zhàn)VIP俱樂部擺明了是個特權(quán),就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、影響電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。想想也是,阿里就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,阿里把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。
百度以及百度們的套路,巴巴你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。
這可能也算是百度高明的地方,歷史略轉(zhuǎn)這些雞肋的小站、歷史略轉(zhuǎn)自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。第一類,走向折小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。
我們來聊點不一樣的,次戰(zhàn)說點“真話”。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,影響是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,影響問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
這可能也算是百度高明的地方,阿里這些雞肋的小站、阿里自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。 百度以及百度們的套路,巴巴你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。
News
那些權(quán)重低、內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即...
百度取消新聞源的消息一出來,很多人就在討論,這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆...