News show
問:荷蘭普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果? 答:荷蘭能,百度取消新聞源后,對很多網(wǎng)站是件好事,但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了,一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。
所以,從中百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領域無招可用只能拼老底了。各位,國進看出這里面的門道了嗎?這意味著,國進百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。
所以,口的口罩要說百度不是“套路王”,口的口罩你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。而進入VIP之后享受的特權如圖所示,發(fā)生從認證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權益也是隨層級倍增倍差的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、荷蘭某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,荷蘭我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,從中是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,從中問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。不過,國進這其實是個很搞笑的事情。
百度以及百度們的套路,口的口罩你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。
不錯,發(fā)生百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。我們來聊點不一樣的,荷蘭說點“真話”。
而進入VIP之后享受的特權如圖所示,從中從認證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權益也是隨層級倍增倍差的。而且,國進取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,國進VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
我突然有種感覺,口的口罩現(xiàn)在風生水起的這些客戶端,口的口罩為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。悲劇的是,發(fā)生百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。
News
曾經(jīng)參與查辦過慕綏新、馬向東、武長順等大案要案的中央紀委落馬處級干部袁衛(wèi)華,幫一房地產(chǎn)開發(fā)商承攬工程,接受該開發(fā)商賄賂共計人民幣618萬元。...
各地要落實好土地、財稅、金融等支持政策,加快棚戶區(qū)改造項目建設,加強配套設施建設和公共服務,確保完成2017年600萬套棚戶區(qū)改造任務。...