來(lái)源：隨州市企業(yè)管理咨詢(xún)培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-01-10 12:09:01

---

如果你把domain查詢(xún)出來(lái)的反向鏈接域名當(dāng)作是自己網(wǎng)站的外鏈那你就對(duì)于SEO的基礎(chǔ)性知識(shí)點(diǎn)了解的太片面了，拒絕濟(jì)或?qū)⒈灰驗(yàn)槿绻易龅氖清^文本外鏈，拒絕濟(jì)或?qū)⒈皇褂胐omain你根本檢索不出來(lái)。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，高昂工經(jīng)鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話(huà)，高昂工經(jīng)你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。 百度以及百度們的套路，抽成草根你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，應(yīng)用是和筆者剛提到的第一類(lèi)群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，應(yīng)用問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門(mén)戶(hù)，以及類(lèi)似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類(lèi)，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類(lèi)媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂(lè)部的自媒體也算)來(lái)說(shuō)，推翻這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢(qián)跟著我玩，要么出局。不過(guò)，拒絕濟(jì)或?qū)⒈贿@其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。

不錯(cuò)，高昂工經(jīng)百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，抽成草根從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開(kāi)放的VIP2、VIP3，可謂層級(jí)分明，權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。

百度取消新聞源的消息一出來(lái)，應(yīng)用很多人就在討論，應(yīng)用這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧

(3)對(duì)站長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，推翻我的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，拒絕濟(jì)或?qū)⒈讳佁焐w地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話(huà)，拒絕濟(jì)或?qū)⒈荒阏迟N我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

那些權(quán)重低、高昂工經(jīng)內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、高昂工經(jīng)自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過(guò)程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過(guò)這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。不錯(cuò)，抽成草根百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。

百度取消新聞源的消息一出來(lái)，應(yīng)用很多人就在討論，應(yīng)用這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。很簡(jiǎn)單，推翻既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。