News show
換個問法,段成新媒體時代,段成什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵
想想也是,月法就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,月法把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。換個問法,拍房新媒體時代,拍房什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,市場可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。這可能也算是百度高明的地方,回溫這些雞肋的小站、回溫自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,段成百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,段成所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
很簡單,月法既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。我突然有種感覺,拍房現在風生水起的這些客戶端,拍房為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,市場這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
而且,回溫取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,回溫VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。所以,段成百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
不過,月法這其實是個很搞笑的事情。悲劇的是,拍房百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、市場某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,市場我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。那些權重低、回溫內容時效性和質量相對較差的小站點、回溫自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉
News