來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-01-19 22:42:54

---

（八）繼續(xù)發(fā)展公租房、那些共有產(chǎn)權(quán)房。

為此黃興國多次地請袁衛(wèi)華喝酒、人不狗吃飯，贈送名貴手表等貴重的禮物。上述專題片披露，那些袁衛(wèi)華不止一次將工作秘密拿來做交易，其中第一次發(fā)生在2004年，他主動向某副部級干部泄露舉報內(nèi)容。

公開的裁定書顯示：人不狗2008年至2012年間，人不狗被告人黃保國請托時任中央紀委第六紀檢監(jiān)察室主任科員、三處副處長的袁衛(wèi)華（另案處理），承攬吉林亞泰（集團）股份有限公司安達水泥廠、長春市103中學(xué)工程，為此多次給予袁衛(wèi)華錢款共計人民幣618萬元。因涉嫌犯行賄罪于2016年4月20日被羈押，那些次日被取保候?qū)彛?2月21日被逮捕。向黃興國泄露案情上述專題片的解說還稱，人不狗袁衛(wèi)華眾多違紀行為中最為突出、最為惡劣的問題，是故意泄露案情。

這名副部級干部任職的地區(qū)，那些屬于袁衛(wèi)華所在的第六紀檢監(jiān)察室對口聯(lián)系的地區(qū)之一，袁衛(wèi)華因此有機會掌握反映該地區(qū)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的問題線索。值得一提的是，人不狗《打鐵還需自身硬》專題片也提及袁衛(wèi)華利用權(quán)力，承攬工程。

那些被告人黃保國于2016年4月20日被查獲歸案。

北京市高級人民法院依法組成合議庭，人不狗經(jīng)過閱卷，人不狗訊問上訴人黃保國，審閱黃保國的辯護人提交的書面辯護意見，認為該案事實清楚，依法決定不開庭審理。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、那些某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，那些我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

第一類，人不狗小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。不過，那些這其實是個很搞笑的事情。

而且，人不狗取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，人不狗VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，那些百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，那些所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。