來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-01-20 17:32:21

---

　　派代網(wǎng)網(wǎng)友精選評論　　@千與商尋：專訪不知道，專訪說你傻還笨，第一，掙不了錢你在這你怪人家老馬?這只是一個平臺，肯定有人歡喜有人憂的，入駐天貓一定是穩(wěn)賺的?拉不出屎你為啥不去賴地板太硬?　　第二，你覺得自己真的會運營，會管理?價格區(qū)間你有定好了?產(chǎn)品定位你有做到了?人才招聘都找了那些大神?等等這些，你捫心自問，那些做到位了。

最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，李強可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、獲獎某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，獲獎我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

那些權(quán)重低、攝影師內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、攝影師自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、專訪電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。換個問法，李強新媒體時代，李強什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。

 百度以及百度們的套路，獲獎你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。不過，攝影師百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧

問：專訪普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：專訪能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。

不在VIP的站點，李強內(nèi)容優(yōu)質(zhì)，可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放，是針對優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時效性站點，我們將會給到VIP服務(wù)，主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、獲獎電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。

所以，攝影師百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、專訪某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，專訪我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，李強是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，李強問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。很簡單，獲獎既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。