來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-01-23 03:30:50

---

　　完全匹配廣告系列，成功只需使用完全匹配關(guān)鍵字，而不使用否定關(guān)鍵字。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，投資鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，投資你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權(quán)重低、核心內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點(diǎn)、核心自媒體站點(diǎn)，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

不錯，別離百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。百度取消新聞源的消息一出來，開牌很多人就在討論，開牌這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。很簡單，成功既然百度搞了這么個篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

第一類，投資小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。按理說，核心百度不應(yīng)該這么干，核心一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，別離是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，別離問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，開牌這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，成功鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，成功你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

先說一個前提，投資取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。很簡單，核心既然百度搞了這么個篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。

不過，別離百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，開牌可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。