來(lái)源：隨州市企業(yè)管理咨詢(xún)培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-01-24 10:11:24

---

　　18日至19日凌晨，車(chē)主首爾西部地方法院周?chē)渤霈F(xiàn)大規(guī)模示威活動(dòng)，車(chē)主示威者高喊釋放總統(tǒng)，一些人非法闖入法院，一些人襲擊公調(diào)處車(chē)輛，還有人襲警，共40人被捕。

此前，注意TikTok起訴美國(guó)司法部，認(rèn)為不賣(mài)就禁法違背了美國(guó)憲法對(duì)言論自由的保護(hù)。美國(guó)東部時(shí)間1月10日上午十點(diǎn)，受地美國(guó)最高法院將聽(tīng)取關(guān)于不賣(mài)就禁法是否違反美國(guó)《憲法第一修正案》的口頭辯論，受地口頭辯論雙方為T(mén)ikTok與美國(guó)司法部。

限制點(diǎn)擊進(jìn)入專(zhuān)題： TikTok面臨封禁危機(jī)。隨后，國(guó)內(nèi)哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院作出判決，稱(chēng)美國(guó)的不賣(mài)就禁法符合美國(guó)憲法。一是，調(diào)整在推行不賣(mài)就禁法案過(guò)程中，調(diào)整美政府多次提交所謂的非公開(kāi)證據(jù)，并召集多次閉門(mén)會(huì)議游說(shuō)議員，如幫助眾議院閃電通過(guò)封禁TikTok法案的內(nèi)部會(huì)。

二是，或擱應(yīng)對(duì)TikTok上訴時(shí)，或擱美司法部在7月向巡回法院提交的一份文件，收錄了美國(guó)國(guó)家安全局、FBI、司法部等官員提交的陳詞——這個(gè)陳詞大部分內(nèi)容都被遮蓋住了，而這份陳詞正是巡回法院判決的主要依據(jù)之一車(chē)主點(diǎn)擊進(jìn)入專(zhuān)題： 特朗普擴(kuò)張野心再起。

面對(duì)特朗普的表態(tài)，注意當(dāng)天丹麥和巴拿馬方面都做出了回應(yīng)。

紐約州立大學(xué)奧爾巴尼分校公共事務(wù)和政策學(xué)院院長(zhǎng)朱莉·諾夫科夫（Julie Novkov）向澎湃新聞分析，受地特朗普是否能達(dá)到軍事奪取土地的目的，受地將取決于他能否實(shí)現(xiàn)在美國(guó)軍事部門(mén)的高層中任命只忠于他的人。1867年，限制時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)約翰遜在買(mǎi)下阿拉斯加后，也考慮購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島。

皮圖菲克太空基地（Pituffik Space Base，國(guó)內(nèi)原名圖勒空軍基地）自此由美國(guó)運(yùn)作。隨著第二次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的爆發(fā)，調(diào)整總統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)逐漸達(dá)到了巔峰狀態(tài)。

但正如朱莉·諾夫科夫提到的，或擱《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議案》自實(shí)施以來(lái)總統(tǒng)并不承認(rèn)它的有效性，第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)就是很好的例證。兩黨之間的制衡在起作用，車(chē)主但效果并不理想。