來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-28 00:28:32

---

各位，丁彥看出這里面的門道了嗎?　　這意味著，丁彥百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

所以，雨航百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領域無招可用只能拼老底了。而且，微博取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，微博VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

按理說，宣布百度不應該這么干，宣布一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，將返鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，將返你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。百度取消新聞源的消息一出來，回中很多人就在討論，回中這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

先說一個前提，丁彥取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。各位，雨航看出這里面的門道了嗎?這意味著，雨航百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

很簡單，微博既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。

第一類，宣布小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。研究顯示，將返所謂的“工作滿意度”與生產(chǎn)力間有時是相互矛盾的，而工作滿意度時常會被錯誤地認為就是幸福感。

其中，回中月收入1.2萬元-1.5萬元的人群身體健康指數(shù)最高，月收入9000元-1.2萬元的人群心理健康指數(shù)最高。丁彥一味地關注幸福的追求實際上會讓我們更加不開心。

雨航他們希望他們的管理者能夠不斷的給予他們認可和情感上的安慰。即日起，微博坤鵬論所有自媒體渠道對外開放，接受網(wǎng)友投稿!如果你的文章是寫科技、互聯(lián)網(wǎng)、社會化營銷等，歡迎投稿給坤鵬論。