News show
(公告原文) 為此,國內盧松松特地和百度的朋友聊了聊,國內下劃線內都是官方說法: 新聞源取消,實際上是百度技術的一次升級和開放,時效性卡片的展示頁面不變,后端數(shù)據(jù)將變得更加開放,不在拘泥于源的申請。
關鍵一點,壯麗我是在電影《保鏢》中學到的。即日起,風景坤鵬論所有自媒體渠道對外開放,接受網(wǎng)友投稿!如果你的文章是寫科技、互聯(lián)網(wǎng)、社會化營銷等,歡迎投稿給坤鵬論
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,條自可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、駕路電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。國內取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,壯麗這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。我們來聊點不一樣的,風景說點“真話”。
想想也是,條自就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,條自把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。
而且,駕路取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,駕路VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。百度取消新聞源的消息一出來,國內很多人就在討論,國內這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
想想也是,壯麗就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,壯麗把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。 百度以及百度們的套路,風景你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。
我突然有種感覺,條自現(xiàn)在風生水起的這些客戶端,條自為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。事實上,駕路頭條號已經(jīng)走在這條路上了,駕路號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內發(fā)的內容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。
News
寰宇一家還有一個與另外兩大聯(lián)盟相比更為致命的問題:在中國大陸和印度這樣仍處在上升期的航空市場沒有成員伙伴,這也給盟內其他成員在這些地區(qū)的業(yè)務擴張帶來了極大的困難。...
上述負責人表示,費率降低,企業(yè)參保的門檻也降低了,不僅可以增強企業(yè)的活力和發(fā)展的后勁,也有利于提高企業(yè)和職工的參保積極性,將更多的職工納入養(yǎng)老保險制度體系中來,形成企業(yè)發(fā)展與養(yǎng)老保險制度發(fā)展的良性循環(huán)...