News show
在廣告系列中,面對將所有其它廣告系列的關(guān)鍵詞添加為廣泛匹配后進(jìn)行效果監(jiān)測,通俗的來說就是排除法。
我突然有種感覺,約基硬漢現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,約基硬漢為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,面對百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,面對所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、約基硬漢某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點,約基硬漢我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。那些權(quán)重低、面對內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、面對自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不過,約基硬漢這其實是個很搞笑的事情。
而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,面對從認(rèn)證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。各位,約基硬漢看出這里面的門道了嗎?這意味著,約基硬漢百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。
很簡單,面對既然百度搞了這么個篩選機(jī)制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
換個問法,約基硬漢新媒體時代,約基硬漢什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。百度取消新聞源的消息一出來,面對很多人就在討論,面對這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
我突然有種感覺,約基硬漢現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,約基硬漢為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。按理說,面對百度不應(yīng)該這么干,面對一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。
各位,約基硬漢看出這里面的門道了嗎?這意味著,約基硬漢百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,面對可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。
News
想想也是,就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣,把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng),支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量? ...