News show
但這不是恐怖片,陳意而是喜劇片。
不錯,涵自百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。而且,使人取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,使人VIP俱樂部擺明了是個特權(quán),就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
事實上,風(fēng)韻頭條號已經(jīng)走在這條路上了,風(fēng)韻號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。先說一個前提,陳意取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。第一類,涵自小站以及自媒體站,這是首當(dāng)其沖的一個群體。
想想也是,使人就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,使人把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。百度取消新聞源的消息一出來,風(fēng)韻很多人就在討論,風(fēng)韻這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
我們來聊點不一樣的,陳意說點“真話”。
對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說,涵自這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。而細(xì)致到位的細(xì)節(jié)能夠讓你的設(shè)計更上一層樓,使人就像CharlesEames所說,細(xì)節(jié)并不只是細(xì)節(jié),它們是成就設(shè)計的重要因素。
風(fēng)韻UI元素和微文案兩者的重要性是同等的。沒有正確的反饋,陳意就沒有正確的互動。
如果你的產(chǎn)品給人的感受更富有人性,涵自那么用戶更容易相信它。如果你的界面過于混亂,使人信息過多,用戶就較難理解了。
News
在創(chuàng)業(yè)初期,我的團隊每月工資要12萬,公司和倉庫每月租金水電要3萬,推廣費每月要6-10萬,產(chǎn)品成本每月要12萬(這也包括庫存)。...
另外,阿里也向消費者發(fā)布補充提示,指出被曝光的卡樂比麥片為防止被屏蔽和下架,目前已經(jīng)用多種變異詞和假名稱,還在國內(nèi)一些平臺和社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行銷售。...