來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-02-01 04:56:10

---

先說一個前提，新浪選第取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，愛拍是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，愛拍問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。百度取消新聞源的消息一出來，記錄很多人就在討論，記錄這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、類周某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，類周我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、新浪選第電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。愛拍取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

不錯，記錄百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。而進入VIP之后享受的特權如圖所示，類周從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權益也是隨層級倍增倍差的。

按理說，新浪選第百度不應該這么干，新浪選第一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

而且，愛拍取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，愛拍VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。饑餓營銷在實現(xiàn)前要對市場容量進行充分的調(diào)查與了解，記錄充分了解需求大小，有多少人對此產(chǎn)品感興趣，有購買需求。

在中國這是亙古未有的手機銷售記錄，類周而且是由一個剛成立兩年多的手機公司做到的。其次，新浪選第饑餓營銷在實施過程中，新浪選第需要保證產(chǎn)品或服務必須具有不可替代和復制的獨特性，該商品具有其他同類商品不可替代的優(yōu)勢，只有這樣饑餓營銷才能實施

不過他也意識到了一點，愛拍niconico需要以這些平臺作為參考來進行改變。從日本人口約為1億這一點來考慮，記錄該節(jié)目的收視率約為1.4%。