News show
在廣告系列中,國票將所有其它廣告系列的關鍵詞添加為廣泛匹配后進行效果監(jiān)測,通俗的來說就是排除法。
我突然有種感覺,房最現(xiàn)在風生水起的這些客戶端,房最為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,演員有些百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,演員有些所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、國票某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,國票我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。那些權重低、房最內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、房最自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不過,演員有些這其實是個很搞笑的事情。
而進入VIP之后享受的特權如圖所示,國票從認證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權益也是隨層級倍增倍差的。各位,房最看出這里面的門道了嗎?這意味著,房最百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。
很簡單,演員有些既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。
換個問法,國票新媒體時代,國票什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。百度取消新聞源的消息一出來,房最很多人就在討論,房最這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
我突然有種感覺,演員有些現(xiàn)在風生水起的這些客戶端,演員有些為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。按理說,國票百度不應該這么干,國票一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。
各位,房最看出這里面的門道了嗎?這意味著,房最百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,演員有些可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。
News
我個人建議,棋牌創(chuàng)業(yè)團隊一定要有自己的技術團隊,保證產(chǎn)品正常運營,而不是在前期資金有限的情況下,選擇外包產(chǎn)品來短期運營。...
對于堅持就不用說了,任何創(chuàng)業(yè)者,有給自己多少的時間預算,在這個時間內(nèi)只練內(nèi)功,別想賺錢的事。...