News show
大叔 合理的廣告位往往能使運營的效果達(dá)到事半工倍。
而且,只想取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,只想VIP俱樂部擺明了是個特權(quán),就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。很簡單,好好既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
我突然有種感覺,休假現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,休假為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。所以,大叔要說百度不是“套路王”,大叔你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。只想取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,好好是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,好好問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。那些權(quán)重低、休假內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、休假自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
據(jù)百度站長平臺公告,大叔要進(jìn)入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。
不錯,只想百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。好好取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
我突然有種感覺,休假現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端,休假為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養(yǎng)肥了,保不準(zhǔn)也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。換個問法,大叔新媒體時代,大叔什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。
不過,只想這其實是個很搞笑的事情。所以,好好百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
News
二是,應(yīng)對TikTok上訴時,美司法部在7月向巡回法院提交的一份文件,收錄了美國國家安全局、FBI、司法部等官員提交的陳詞——這個陳詞大部分內(nèi)容都被遮蓋住了,而這份陳詞正是巡回法院判決的主要依據(jù)之一...