News show
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、康復(fù)電商、站長(zhǎng),掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎(jiǎng)。
我們來聊點(diǎn)不一樣的,毆醫(yī)說點(diǎn)“真話”。不過,員被百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂部說起,先上圖吧。
那些權(quán)重低、康復(fù)內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、康復(fù)自媒體站點(diǎn),很可能會(huì)被K掉,比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了,這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了,只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。悲劇的是,毆醫(yī)百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn),差距愈來愈大,流量越分越散。員被取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。
據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告,康復(fù)要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂部,是需要有“邀請(qǐng)碼”的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、毆醫(yī)某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn),毆醫(yī)我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。
所以,員被百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感,實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
百度以及百度們的套路,康復(fù)你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了,這個(gè)大家都知道。所以,毆醫(yī)要說百度不是“套路王”,毆醫(yī)你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。
最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,員被可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。換個(gè)問法,康復(fù)新媒體時(shí)代,康復(fù)什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力,新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了,對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。
公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,毆醫(yī)是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,毆醫(yī)問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方,員被這些雞肋的小站、員被自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性,索性趁機(jī)清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。
News
其中一個(gè)山寨版本的頁面中,還有“公司所有中高層管理人員都閱讀了此書,下一步回收后用于職員級(jí),很不錯(cuò)的一本書,值得向大家推薦”這樣的反饋。...
前段時(shí)間看日劇看到一個(gè)更高級(jí)的孤獨(dú)體驗(yàn),感覺很有吸引力,讓我躍躍欲試,對(duì)話如下:“雖然很突然,我想養(yǎng)一只鸚鵡,能夠幫我排解獨(dú)居的寂寞嘛。...