來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-02-26 02:09:37

---

哪吒使出的混天綾蜿蜒盤旋、躁狂躁狂巨如天幕，卻轉(zhuǎn)瞬被震開。

而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，低落的痛懂從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。這可能也算是百度高明的地方，梵高這些雞肋的小站、梵高自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。

我突然有種感覺，躁狂現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，躁狂為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。百度取消新聞源的消息一出來，低落的痛懂很多人就在討論，低落的痛懂這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。所以，梵高要說百度不是“套路王”，梵高你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、躁狂某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，躁狂我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。而且，低落的痛懂取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，低落的痛懂VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

 百度以及百度們的套路，梵高你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

不過，躁狂百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、低落的痛懂某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，低落的痛懂我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體

不在VIP的站點，梵高內(nèi)容優(yōu)質(zhì)，可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放，是針對優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時效性站點，我們將會給到VIP服務(wù)，主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。(1)取消新聞源，躁狂對百度來說是件好事。

如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，低落的痛懂請記?。旱吐涞耐炊哔|(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術(shù)機構(gòu)、教育機構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，梵高影響并不會太大。