來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-03-04 06:20:35

---

經(jīng)國土資源部門和有關(guān)金融部門審查資金來源不符合要求的，尹正尹正取消土地競買資格，并在一定時間內(nèi)禁止參加土地招拍掛。

悲劇的是，怒懟百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。黃曉取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

 據(jù)百度站長平臺公告，怪故意要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、亂拍嘴里某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，亂拍嘴里我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。所以，差點百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。

 百度以及百度們的套路，嚇掉你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，尹正是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，尹正問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

想想也是，怒懟就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，怒懟把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

換個問法，黃曉新媒體時代，黃曉什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。各位，怪故意看出這里面的門道了嗎?這意味著，怪故意百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼

(3)對站長來說，亂拍嘴里我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。2017年3月20日，差點百度站長平臺發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫，升級為VIP俱樂部。

如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，嚇掉請記?。簢樀舾哔|(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機構(gòu)、教育機構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。問：尹正怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：尹正新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示的。