來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-03-06 16:57:09

---

（八）繼續(xù)發(fā)展公租房、深夜時開深夜時開共有產(chǎn)權(quán)房。

先說一個前提，出城取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。我突然有種感覺，大軍現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，大軍為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

這可能也算是百度高明的地方，干糧吃這些雞肋的小站、干糧吃自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。事實上，深夜時開頭條號已經(jīng)走在這條路上了，深夜時開號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，出城百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，出城所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

按理說，大軍百度不應(yīng)該這么干，大軍一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，干糧吃可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

第一類，深夜時開小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。

而且，出城取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，出城VIP俱樂部擺明了是個特權(quán)，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。所以，大軍百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，干糧吃是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，干糧吃問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。百度取消新聞源的消息一出來，深夜時開很多人就在討論，深夜時開這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、出城某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，出城我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、大軍電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。