來(lái)源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-03-10 15:14:37

---

要提升雙向投資水平，新失新失推動(dòng)雙邊貿(mào)易平衡增長(zhǎng)，新失新失深化在循環(huán)經(jīng)濟(jì)、資源利用效率、可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、新型城鎮(zhèn)化和綠色生態(tài)智慧城市建設(shè)、農(nóng)林業(yè)、交通運(yùn)輸和信息通信技術(shù)、創(chuàng)新等領(lǐng)域合作，推進(jìn)中芬生態(tài)園共建工作

按理說(shuō)，落余百度不應(yīng)該這么干，落余一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，珍藏鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，珍藏你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

這可能也算是百度高明的地方，上線這些雞肋的小站、上線自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，新失是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，新失問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、落余電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，珍藏可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、上線某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，上線我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。

不過(guò)，新失百度這次可不是單純來(lái)刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來(lái)的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂(lè)部說(shuō)起，先上圖吧。

那些權(quán)重低、落余內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、落余自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過(guò)程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過(guò)這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉本文由蟬大師https://www.chandashi.com/原創(chuàng)，珍藏如需轉(zhuǎn)載，珍藏請(qǐng)注明出處，否則禁止轉(zhuǎn)載!~~document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。

 7、上線如何跟蹤應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買使用第三方平臺(tái)，并在APP中設(shè)置相關(guān)自定義歸因代碼，以跟蹤用戶在蘋果競(jìng)價(jià)廣告里安裝應(yīng)用后所做的一些操作而且，新失取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，新失VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。

換個(gè)問(wèn)法，落余新媒體時(shí)代，落余什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，珍藏是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，珍藏問(wèn)題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說(shuō)過(guò)的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說(shuō)，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。