News show
百度以及百度們的套路,習近西昌習近西昌你真看懂了? 現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。
而且,平對取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,平對VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。按理說,川森林百度不應該這么干,川森林一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,火災鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,火災你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。百度取消新聞源的消息一出來,作出指示很多人就在討論,作出指示這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。先說一個前提,習近西昌取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。
各位,平對看出這里面的門道了嗎?這意味著,平對百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。很簡單,川森林既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。
第一類,火災小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。
想想也是,作出指示就像互聯(lián)網圈都在講屌絲經濟已死一樣,作出指示把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。”接著馬云又補充道:習近西昌“超過一兩千萬,習近西昌麻煩就來了”、“超過一兩個億的時候,麻煩就大了”這個當時被眾多吃瓜群眾斥責為裝逼!但是,有個《2016年度中國幸福報告》說:隨著個人月收入的增高,居民幸福感先升高后降低。
坤鵬論回想起來,平對還真是這么個道理,這么多年來,最幸福的時候就是年收入沒超過10萬,還有個真心愛人天天陪伴。川森林年收入在100萬元以上的高收入群體幸福感低于8-12萬的家庭。
當然,火災咱們也不用妄自菲薄,因為來自世界各國的經驗數(shù)據都顯示,這個悖論具有頑強的適用性和強大的解釋力,不僅中國這樣,許多國家都一樣。但是,作出指示幸福感并一定就能提升工作效率。
News
2019年版第五套人民幣發(fā)行前后,公眾還可在銀行業(yè)金融機構網點領取2019年版第五套人民幣宣傳手冊,中國人民銀行也會組織銀行業(yè)金融機構張貼宣傳畫,并深入社區(qū)、學校、企業(yè)、部隊、行政村等開展廣泛宣傳活動...
圖片來自央行網站 為什么要發(fā)行2019年版第五套人民幣50元、20元、10元、1元紙幣和1元、5角、1角硬幣? 對此,中國人民銀行介紹,1999年10月,根據中華人民共和國國務院令第268號,中國...