News show
(八)繼續(xù)發(fā)展公租房、藏代藏代共有產(chǎn)權(quán)房。
如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn),碼編請記住:碼編高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖: 在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考:1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學院網(wǎng)站”、“北京大學網(wǎng)站”等公立學術(shù)機構(gòu)、教育機構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。問:輯器怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答:輯器新聞源數(shù)據(jù)庫取消了,但只是換了另一種形式存在,可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄,選擇新聞源站點還是有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示的。
優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容,藏代不再需要進行新聞源的申請,系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗等維度判斷,對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進行展示。不僅限于新聞源站點,碼編前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。問:輯器如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?答:輯器大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容,都有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中,可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。
2017年3月20日,藏代百度站長平臺發(fā)布公告:百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫,升級為VIP俱樂部。(3)對站長來說,碼編我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了,是好事。
常見問題解答:輯器問:輯器松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答:能,百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù):原來老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站,會直接進入VIP俱樂部,影響并不會太大,所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變
藏代一般我們建議是在6至8小時之間逐漸進行。這可能也算是百度高明的地方,碼編這些雞肋的小站、碼編自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。
換個問法,輯器新媒體時代,輯器什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、藏代某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,藏代我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,碼編鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,碼編你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權(quán)重低、輯器內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、輯器自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
News
它的創(chuàng)始人馬宏寶在接受媒體采訪時透露,“每個月每本期刊會收到幾百篇甚至上千篇投稿”,投機取巧的人大有人在。...
更驚悚的,是這本書還被國內(nèi)很多教師奉為圭臬,網(wǎng)上隨便一搜《卡爾·威特的教育》教師讀后感,不論是幼兒園老師還是中小學老師,都紛紛表示“大受啟發(fā)”、“愛不釋手”。...
夜晚的它才開始蠢蠢欲動,不少人釋放出和自己對話的精分人格,“最終與文件傳輸助手的聊天占了全天聊天時間的80%以上”,可以蓋章認證這是觸及靈魂的♂孤獨了。...