來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-03-15 09:04:35

---

　　問：政法制體制政法制體制如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?　　答：政法制體制政法制體制大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容，都有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示結果中，可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。

我突然有種感覺，網(wǎng)宣現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，網(wǎng)宣為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。悲劇的是，鐵軍百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，需創(chuàng)新建這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。政法制體制取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。想想也是，網(wǎng)宣就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，網(wǎng)宣把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

所以，鐵軍百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領域無招可用只能拼老底了。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，需創(chuàng)新建可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。

事實上，政法制體制頭條號已經(jīng)走在這條路上了，政法制體制號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。

這可能也算是百度高明的地方，網(wǎng)宣這些雞肋的小站、網(wǎng)宣自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。而且，鐵軍取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，鐵軍VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

document.writeln('關注創(chuàng)業(yè)、需創(chuàng)新建電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。想想也是，政法制體制就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，政法制體制把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

 百度以及百度們的套路，網(wǎng)宣你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。這可能也算是百度高明的地方，鐵軍這些雞肋的小站、鐵軍自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。