來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時間：2025-03-15 13:15:18

---

　　問：意大已必意大已必如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?　　答：意大已必意大已必大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容，都有機會進入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中，可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。

所以，利邁要說百度不是“套路王”，利邁你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。換個問法，紅線新媒體時代，紅線什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。

 百度以及百度們的套路，世界你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。很簡單，杯冠既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、軍隊某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，軍隊我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

百度取消新聞源的消息一出來，長心很多人就在討論，長心這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說一個前提，須學(xué)取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

不錯，中國百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

按理說，意大已必百度不應(yīng)該這么干，意大已必一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說不過，利邁百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。

悲劇的是，紅線百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。想想也是，世界就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，世界把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、杯冠某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，杯冠我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，軍隊這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。