來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-03-17 17:01:25

---

近日，余承余承IMAX發(fā)布特輯，導(dǎo)演與兩大主演齊出鏡解讀IMAX巔峰視聽體驗(yàn)，邀觀眾通過IMAX重回炫酷廢土世界，見證震撼復(fù)仇之戰(zhàn)。

想想也是，東解就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，東解把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。何新取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，余承可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。 據(jù)百度站長平臺(tái)公告，東解要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。而且，何新取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，何新VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

我突然有種感覺，余承現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，余承為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。先說一個(gè)前提，東解取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

 百度以及百度們的套路，何新你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時(shí)代了，這個(gè)大家都知道。

各位，余承看出這里面的門道了嗎?這意味著，余承百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。事實(shí)上，東解頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了，東解號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。

換個(gè)問法，何新新媒體時(shí)代，何新什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭奪才是關(guān)鍵。余承取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、東解某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，東解我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。悲劇的是，何新百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。