《桃花源記》中的歷史密碼
News show
情節(jié)嚴重的，桃花桃花依法依規(guī)嚴肅處理。
對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，源記這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。這可能也算是百度高明的地方，歷史這些雞肋的小站、歷史自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、密碼某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，密碼我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。想想也是，桃花就像互聯(lián)網圈都在講屌絲經濟已死一樣，桃花把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。各位，源記看出這里面的門道了嗎?這意味著，源記百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。
百度取消新聞源的消息一出來，歷史很多人就在討論，歷史這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。悲劇的是，密碼百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。
換個問法，桃花新媒體時代，桃花什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，源記可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。問：歷史如何提供高質量的內容發(fā)布?答：松松軟文里有“代寫”功能，您可以選擇專業(yè)寫手或職業(yè)寫手，他們寫的文章質量相對較高。
不在VIP的站點，密碼內容優(yōu)質，可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放，是針對優(yōu)質的原創(chuàng)時效性站點，我們將會給到VIP服務，主要看內容是否優(yōu)質了。原有的優(yōu)質內容站點，桃花影響并不會太大。
常見問題解答：源記問：源記松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答：能，百度的人已經給了明確答復：原來老的、優(yōu)質的新聞源站，會直接進入VIP俱樂部，影響并不會太大，所以這些站的搜索展示結果基本不變。如果您想得到更優(yōu)質的收錄與展現(xiàn)，歷史請記?。簹v史高質量內容+大網站發(fā)布=百度優(yōu)質搜索結果以下是部分聊天截圖： 在推薦一些權威可信賴的網站參考：1.“新華網”、“人民網”、“中新網”等權威新聞機構網站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網”、“中華人民共和國國防部官方網站”等中央和地方各級政府部門網站刊登文章;4.“中國科學院網站”、“北京大學網站”等公立學術機構、教育機構網站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網易”等門戶網站刊登文章;6.“36氪”、“時光網”等垂直分類的媒體網站刊登的文章。
新聞資訊
News
