News show
我們來聊點不一樣的,只占領(lǐng)只占領(lǐng)說點“真話”。
古至國取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。不錯,為何百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。
最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,單獨可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。所以,只占領(lǐng)百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。而且,古至國取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,古至國VIP俱樂部擺明了是個特權(quán),就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
百度取消新聞源的消息一出來,為何很多人就在討論,為何這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,單獨這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
按理說,只占領(lǐng)百度不應(yīng)該這么干,只占領(lǐng)一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。
這可能也算是百度高明的地方,古至國這些雞肋的小站、古至國自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。近幾年網(wǎng)紅經(jīng)濟大行其道,為何各行各業(yè)開始不斷出現(xiàn)“網(wǎng)紅”人物。
但餐飲,單獨運營中需要持續(xù)的資金投入,不是一次性投入就能解決所有問題。但做生意終究要回歸到商業(yè)本質(zhì),只占領(lǐng)餐飲消費本質(zhì)上是為了口腹之欲,只占領(lǐng)網(wǎng)紅餐廳骨子里仍是傳統(tǒng)餐飲,“漂亮的外衣”確實能吸引顧客第一次消費,但不能指望用來滿足顧客第二次、第三次的口腹之欲。
這幾個事例,古至國似乎都印證了網(wǎng)紅餐廳的衰落趨勢。模式簡單,為何易于復(fù)制而水貨這種無餐具模式出現(xiàn)后,為何也引起了很多餐飲品牌的興趣,先后出現(xiàn)了外婆家動手吧、凈雅嗨餐廳、九鍋一堂的拿貨餐廳,無疑讓水貨餐廳受到不少沖擊。
News
我們不是這樣的,從2005年到2014年,近10年時間我們已經(jīng)把整個企業(yè)級服務(wù)的藍圖規(guī)劃出來了。...
這家網(wǎng)站最鮮明的特點莫過于大量適合社交網(wǎng)絡(luò)快速傳播的病毒式內(nèi)容,萌寵物、排行榜、明星八卦、奇聞怪事……不過,隨著公司逐漸壯大,現(xiàn)在也覆蓋嚴肅新聞和獨立報道。...