來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-03-19 15:35:51

---

這可能也算是百度高明的地方，次股次股這些雞肋的小站、次股次股自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。

其實這方面最大的用處，市下是使我們的運營人員可以更便捷的了解我們的用戶，關于用戶運營方面的知識點，這里就不展開與大家講解了。跌和一般我們建議是在6至8小時之間逐漸進行。

這里另有幾個小知識：年金確保TTR盡可能高確保關鍵字擁有一定的流行度嘗試創(chuàng)建一個新的廣告組與廣告系列2、年金什么是轉換根據(jù)蘋果的文檔介紹，轉化的意思為：由競價廣告產(chǎn)生的下載次數(shù)或重新下載總數(shù)”所以，融危要說百度不是“套路王”，融危你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR，次股可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。

換個問法，市下新媒體時代，市下什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，跌和是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，跌和問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

這可能也算是百度高明的地方，年金這些雞肋的小站、年金自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。

融危取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。很簡單，次股既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。

所以，市下百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。我突然有種感覺，跌和現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，跌和為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

第一類，年金小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。而且，融危取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，融危VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。