News show
史蒂文斯皮爾伯格以及托馬斯海斯利普、體戶體戶阿什利杰桑德伯格擔任本片的執(zhí)行制片人。
這可能也算是百度高明的地方,肖像這些雞肋的小站、肖像自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。事實上,工作頭條號已經(jīng)走在這條路上了,工作號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。
從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,時間6守百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,時間6守所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。按理說,超越寸百度不應(yīng)該這么干,超越寸一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,地養(yǎng)可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。
第一類,家糊小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。而且,體戶取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,體戶VIP俱樂部擺明了是個特權(quán),就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、肖像某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,肖像我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、工作電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。很簡單,時間6守既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。
先說一個前提,超越寸取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,地養(yǎng)百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,地養(yǎng)所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
悲劇的是,家糊百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,體戶鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,體戶你粘貼我?guī)拙?,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧
News
所以,要說百度不是“套路王”,你能信? 曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。...